A defesa de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, avalia recorrer ao Supremo Tribunal Federal para que o caso seja transferido para a primeira instância. A informação foi apurada pelo analista de política Pedro Venceslau junto ao advogado Guilherme Sugimori, que representa o investigado.

“Isso [o pedido de transferência do caso] ainda não aconteceu, mas tudo indica que vai acontecer”, destacou Venceslau durante o CNN 360º desta sexta-feira (31).

Segundo Venceslau, o advogado também questiona a legitimidade da investigação. Ele argumenta que estaria sendo praticado o que se denomina no meio jurídico de fishing expedition, ou seja, uma “pesca probatória”.

“Essa pesca probatória é uma tentativa, segundo ele, de buscar fatos que incriminem uma determinada pessoa sem que haja um fato determinado”, afirmou o analista. Venceslau lembrou que esse tipo de argumento já foi utilizado anteriormente pela família Bolsonaro em situações semelhantes.

O analista afirmou ainda que Sugimori também questiona qual seria a justificativa para o caso estar sob a competência do STF e não da primeira instância.

A defesa ressalta ainda que a investigação sobre Lulinha não tem relação com a fraude no INSS, embora essa conexão seja frequentemente mencionada quando o tema é abordado. Trata-se, segundo a defesa, de uma investigação alheia à operação que mira as fraudes no INSS.

Lulinha é investigado por suposto tráfico de influência junto ao Ministério da Saúde e ao Governo Federal para a liberação da cannabis medicinal, setor que aguarda regulamentação no Brasil.

Outro advogado que atua na defesa de Lulinha, Marco Aurélio Carvalho, fez declarações em sentido diferente sobre a investigação. De acordo com Venceslau, Carvalho afirmou que a apuração da Polícia Federal reforça o argumento sobre a independência da instituição, amplamente utilizado pelo PT.

“Ele diz que essa investigação ‘recuperou a credibilidade da Polícia Federal’, depois de a gestão Bolsonaro, nas palavras de Marco Aurélio Carvalho, ter usado a instituição para tentar blindar os filhos”, relatou o analista.

Venceslau avaliou que a fala de Marco Aurélio Carvalho sinaliza o que deve ser a narrativa do Partido dos Trabalhadores quando o tema surgir nos debates.

“O próprio presidente Lula, quando questionado sobre isso, diz que defende as investigações ‘doa a quem doer’, sinalizando que não vai atuar para proteger o próprio filho dessa investigação”, concluiu o analista.